Vous vous réveillez et vérifier votre courrier sur votre iPad de chevet - c'est une application.Pendant le déjeuner, vous naviguez sur Facebook, Twitter, et le New York Times - trois applications plus. Sur le chemin du bureau, vous écouter un podcast sur votre smartphone. Une autre application. Au travail, vous faites défiler les flux RSS dans un lecteur et avoir des conversations Skype et la messagerie instantanée. Plus d'applications. À la fin de la journée, vous rentrez chez vous, faire le dîner tout en écoutant de Pandora, jouer à des jeux sur le Xbox Live, et regarder un film sur le service de streaming de Netflix.
Vous avez passé la journée sur l'Internet - mais pas sur le Web. Et vous n'êtes pas seul.
Ce n'est pas une distinction banale. Au cours des dernières années, l'un des changements les plus importants dans le monde numérique a été le passage de la grande ouverte aux plates-formes Web semiclosed qui utilisent l'Internet pour le transport mais pas le navigateur pour l'affichage.Il est causé principalement par la croissance du modèle de l'informatique mobile iPhone, et c'est un monde Google ne peut pas explorer, celui où HTML ne gouverne pas. Et c'est le monde que les consommateurs sont de plus en plus le choix, pas parce qu'ils sont en rejetant l'idée du Web, mais parce que ces plates-formes dédiées souvent juste travailler mieux ou mieux s'intégrer dans leur vie (l'écran vient à eux, ils n'ont pas d'aller à l'écran). Le fait que c'est plus facile pour les entreprises à faire de l'argent sur ces plates-formes que des ciments de la tendance. Les producteurs et les consommateurs sont d'accord: Le Web n'est pas le point culminant de la révolution numérique.
Il ya dix ans, l'ascension du navigateur Web comme le centre du monde informatique semblait inévitable. Il semblait qu'une question de temps avant que le PC le logiciel d'application Web et remplacé les systèmes d'exploitation réduite à un «mal de débogage ensemble de pilotes de périphériques», comme Netscape Marc Andreessen célèbre cofondateur dit. HTML5 abord Java, puis Flash, Ajax, puis, ensuite - de plus en plus interactif de code en ligne - a promis de mettre toutes les applications dans le nuage et de remplacer le bureau avec le bureau Web.Open, libre, et hors de contrôle.
Mais il a toujours été une voie alternative, celle qui a vu le Web comme un outil précieux, mais pas toute la boîte à outils. En 1997, Wired a publié un tristement célèbre "Push!" en couverture , qui a suggéré qu'il était temps de "baiser d'adieu à vos navigateur." L'argument était alors que "push" des technologies telles que PointCast et Microsoft Active Desktop créerait un " l'avenir des médias au-delà radical sur le Web. "
"Bien sûr, nous aurons toujours des pages Web.Nous avons encore des cartes postales et télégrammes, n'est-ce pas? Mais le centre des médias interactifs - de plus en plus, le centre de gravité de tous les médias - se déplace dans un environnement post-HTML, "nous avons promis près d'une décennie et demi. Les exemples de l'époque étaient un peu ridicule - un «espace 3-D VR-fourrure muckers» et «titres envoyé à un pager" - mais le point a été tout à fait prémonitoire: un aperçu de l'avenir de machine à machine qui serait moins sur la navigation et plus sur l'obtention.
Comme c'est arrivé, PointCast , un économiseur d'écran qui pourraient par inadvertance glorifié apporter votre réseau d'entreprise à ses genoux, rapidement implosé, en tenant pousser avec elle.Mais tout comme le Web 2.0 est tout simplement Web 1.0 qui fonctionne, l'idée est venue à nouveau autour. Ces concepts ont réapparu pousser que des API, des applications, et le smartphone. Et cette fois nous avons Apple et l'iPhone / Juggernaut iPad en tête, avec des dizaines de millions de consommateurs déjà voter avec leur portefeuille pour une expérience app-conduit. Cet avenir post-Web ressemble maintenant beaucoup plus convaincante. En effet, il est déjà là.
Le Web est, après tout, juste une des nombreuses applications qui existent sur Internet, qui utilise les protocoles IP et TCP pour transférer les paquets autour. Cette architecture - et non les applications spécifiques construite au-dessus de celui-ci -, c'est la révolution. Aujourd'hui, le contenu que vous voyez dans votre navigateur - en grande partie des données HTML livrés via le protocole http sur le port 80 - représente moins d'un quart du trafic sur Internet ... et il est en diminution. Les applications qui représentent plus de l'Internet de la circulation le comprennent to-peer les transferts de fichiers-peer, messagerie, VPN d'entreprise, le-to-machine communications machine d'API, des appels Skype, World of Warcraft et autres jeux en ligne, Xbox Live, iTunes, téléphones de voix sur IP, iChat, et le film en streaming de Netflix. La plupart des applications récentes Net sont fermés, souvent propriétaires, les réseaux.
Et le changement n'est que l'accélération. Dans les cinq ans, Morgan Stanley projets, le nombre d'utilisateurs accédant à l'Internet à partir d'appareils mobiles dépassera le nombre de ceux qui y accéder à partir d'ordinateurs. Parce que les écrans sont plus petits, tels le trafic mobile tend à être piloté par un logiciel spécialisé, la plupart des applications, conçue pour un seul but.Pour des raisons de l'expérience optimisée sur les appareils mobiles, les utilisateurs du navigateur renoncer à des fins générales. Ils utilisent le Net, mais pas sur le Web. Fast beats souples.
Tout cela a été inévitable. C'est le cycle du capitalisme. L'histoire des révolutions industrielles, après tout, est une histoire debatailles pour le contrôle . Une technologie est inventée, elle se propage, une fleur d'eau des milliers de fleurs, et puis quelqu'un trouve un moyen de le posséder, le verrouillage d'autres. Il se produit chaque fois.
Prenez les chemins de fer. Uniformes et des normes de calibre ouvert a contribué à l'essor de l'industrie et a entraîné une explosion des concurrents - en 1920, il y avait 186 grands chemins de fer aux États-Unis. Mais finalement le plus fort d'entre eux retroussé les autres, et aujourd'hui il ya seulement sept - un oligopole réglementé. Ou téléphones. L'invention du tableau est un autre standard ouvert qui a permis aux réseaux d'interconnexion. Après les brevets détenus par téléphone AT & T société mère a pris fin en 1894, plus de 6.000 compagnies de téléphone indépendantes poussé vers le haut.Mais en 1939, AT & T contrôle la quasi-totalité des lignes à longue distance des Etats-Unis et environ quatre-cinquièmes de ses téléphones. Ou d'électricité. Dans le début des années 1900, après la normalisation à l'alternance de répartition actuelle, des centaines de petites compagnies d'électricité ont été regroupés en sociétés de portefeuille énorme. À la fin des années 1920, le plus grand 16 de ces commandé plus de 75 pour cent de l'électricité produite aux États-Unis.
En effet, il n'a pratiquement jamais été une fortune créé sans un monopole quelconque, ou du moins une situation d'oligopole. Telle est la voie naturelle de l'industrialisation: invention, la propagation, l'adoption, le contrôle.
Maintenant c'est au tour du Web pour faire face à la pression pour les bénéfices et les jardins clos de murs qui les amènent. L'ouverture est une chose merveilleuse dans l'économie non monétaire de la production par les pairs. Mais finalement, notre tolérance pour le chaos délirant de la concurrence infinie trouve ses limites.Autant que nous aimons la liberté et le choix, on aime aussi les choses que tout travail, de manière fiable et transparente. Et si nous devons payer pour ce que nous aimons bien, qui semble de plus en plus OK. Avez-vous regardé votre téléphone cellulaire ou facture de câble récents?
Comme Jonathan L. Zittrain le met dans l'avenir de l'Internet - Et comment l'arrêter, "C'est une erreur de penser le navigateur Web comme le sommet de l'évolution de la PC." Aujourd'hui, les serveurs Internet d'innombrables jardins clos, en un sens, le Web est une exception et non la règle.
Les monopoles sont en fait encore plus probable dans des marchés hautement réseau comme le monde en ligne. Le côté sombre des effets de réseau est que les nœuds riches deviennent plus riches. Metcalfe loi , qui stipule que la valeur d'un réseau augmente proportionnellement à la place de connexions, crée winner-take-all marchés, où l'écart entre le numéro un et numéro deux joueurs est généralement importante et croissante.
Donc ce qui s'est si longtemps? Pourquoi ne pas le Web colonisés par des monopoleurs il ya une décennie? Parce qu'il a été dans son adolescence, puis, rapidement innove encore avec une population de plus en plus fraîches et des utilisateurs toujours à la recherche de quelque chose de nouveau. domination réseau axé fut de courte durée. Friendster a pris une énorme tout de réseautage social était à ses balbutiements, et les consommateurs capricieux étaient encore désireux d'expérimenter avec la prochaine chose nouvelle. Ils ont trouvé un autre service brillant et déplacé sur , comme ils l'avaient abandonnée SixDegrees.com devant elle. Dans l'univers en expansion du début des années Web, jardin clos d'AOL ne pouvait rivaliser avec ce qui était hors les murs, de sorte que les murailles tombèrent.
Mais le Web est maintenant de 18 ans. Il a atteint l'âge adulte. Une génération entière a grandi en face d'un navigateur. L'exploration d'un monde nouveau s'est transformé en business as usual.Nous obtenons le Web. Il fait partie de notre vie.Et nous voulons simplement utiliser les services qui rendent notre vie meilleure. Notre appétit de découverte ralentit que notre familiarité avec le statu quo se développe.
Blâme la nature humaine. Autant que nous apprécions l'ouverture intellectuelle, à la fin de la journée nous sommes en faveur de la voie la plus facile. Nous allons payer pour la commodité et la fiabilité, ce qui explique pourquoi iTunes peut vendre des chansons à 99 cents, malgré le fait qu'ils sont là-bas, quelque part, dans une certaine forme, gratuitement. Quand vous êtes jeune, vous avez plus de temps que d'argent, et LimeWire vaut la peine. En vieillissant, vous avez plus d'argent que de temps. Le nombre de iTunes est un petit prix à payer pour la simplicité de simplement ce que vous voulez. Le plus Facebook devient une partie de votre vie, plus vous devenez enfermé dans. la rareté artificielle est l'objectif naturel de la recherche du profit.
Il ya une analogie avec le Web en cours dans la première époque de l'Internet. Dans les années 1990, comme il est devenu évident que les réseaux numériques sont l'avenir, il y avait deux camps en guerre. On était les compagnies de téléphone traditionnelles, dont les fils de ces bits sauvages de l'Internet jeunes ont été envoyés.Les compagnies de téléphone ont fait valoir que les protocoles de désordre de TCP / IP - tout cela imprévisibles de routage et les paquets perdus nécessitant renvoyer - ont été un appel au secours. Ce que les consommateurs voulaient étaient "intelligent" des réseaux qui pourrait (pour un prix) trouver le bon chemin et la disposition de la bande passante appropriée afin que les transmissions serait flot ininterrompu. Seuls les propriétaires des réseaux pourrait mettre l'intelligence en place au bon endroit, et donc l'Internet deviendrait un service à valeur ajoutée fournis par l'AT & T du monde, un peu comme RNIS devant elle. Le cri de ralliement était «la qualité de service» (QoS). Seuls les opérateurs télécoms pourraient l'offrir, et dès que les consommateurs l'exigeait, les compagnies de téléphone allait gagner.
Le camp adverse a plaidé pour «muette» des réseaux. Plutôt que de céder le contrôle aux compagnies de téléphone pour gérer le chemin qui a pris bits, a fait valoir ses partisans, se contentent de traiter les réseaux comme des tuyaux muets et laissez TCP / IP figure sur le routage. Alors que faire si vous devez renvoyer un certain nombre de fois, ou la latence est partout. Il suffit de garder une plus grande capacité de construction - "bande passante entraîner une surconsommation» - et il sera assez bon.
Sur Internet sous-jacent lui-même, Good Enough a gagné. Nous regardons à la mise en mémoire tampon des disques tournant sur nos vidéos sur YouTube plutôt que d'accepter le pacte faustien de certains Comcast / Google face de la bande passante QoS que nous toujours finir par payer plus pour. En dehors de certains réseaux d'entreprise, les tuyaux sont muets ce que le monde veut des opérateurs télécom. Les avantages de l'innovation d'un marché ouvert l'emportent sur les avantages des performances limitées d'un système fermé.
Mais le Web est une question différente. Le marché a parlé: Quand il s'agit de les applications qui s'exécutent sur le dessus du Net, les gens commencent à choisir la qualité de service. Nous voulons TweetDeck pour organiser notre flux Twitter parce que c'est plus pratique que la page Web de Twitter. L'application Google Maps mobile sur notre téléphone fonctionne mieux dans la voiture que le site Google Maps Web sur notre portable. Et nous préférons se pencher en arrière pour lire des livres avec nos Kindle ou app iPad de se pencher en avant par les pairs à notre navigateur de bureau.
Lors de la couche application, l'Internet ouvert a toujours été une fiction. C'est seulement parce que nous avons confondu le Web avec le Net que nous n'avons pas le voir. Le développement des communications machine-to-machine - apps iPhone parler à Twitter API - est tout au sujet de contrôle. Chaque API est livré avec les conditions de service, et Twitter, Amazon.com, Google, ou toute autre société ne peut contrôler l'utilisation qu'ils le voudront. Nous avons choisi une nouvelle forme de QoS: des applications personnalisées qui vient de travail, grâce au contenu mis en cache et le code local. Chaque fois que vous prenez une application iPhone à la place d'un site Web, vous votez avec votre doigt: Une meilleure expérience vaut la peine de payer pour, soit en espèces ou en une acceptation implicite d'une norme non-Web.
Dans le monde des médias, ce qui a pris la forme d'un passage de la charge sans contenu annonce freemium - des échantillons gratuits en marketing pour les services payants - avec un accent sur la "prime" partie. Sur le Web, CPM moyen (le prix des annonces pour mille impressions) dans les catégories de contenu clés tels que les nouvelles sont en baisse, ne s'élevant pas, car les pages sont générés par les utilisateurs inondations Facebook et autres sites.L'hypothèse avait été qu'une fois que le marché a mûri, les grandes entreprises seraient en mesure d'inverser la tendance exode de dollars analogiques transformer en pièces de monnaie numérique. Malheureusement cela n'a pas été le cas pour la plupart sur le Web, et par les regards de celui-ci il n'y a pas de lumière au bout du tunnel. Ainsi, la réorientation vers le modèle app sur les plateformes de médias riches comme l'IPAD, où limitée lecteurs du contenu gratuit recettes d'abonnement (consultez Wired cool iPad nouvelle application! ).
Le Web ne prendra pas la séquestration de l'espace commercial facilement. Les défenseurs de la libre Web ont mis leurs espoirs sur HTML5 - la dernière version du code de la construction Web qui offre la flexibilité applike - comme une voie ouverte à satisfaire le désir de qualité de service. Si un navigateur Web standard peuvent agir comme une application, offrant le type d'interface claire et transparente l'interactivité que les utilisateurs veulent iPad, peut-être les utilisateurs résister à la tendance à la payées, fermé et propriétaire. Mais les forces commerciales s'alignant derrière plates-formes fermées sont grands et toujours plus grand. Ceci est considéré par beaucoup comme une bataille pour l'âme de la frontière numérique.
Zittrain fait valoir que la disparition de la globale, largement ouverte sur le Web est une chose dangereuse, une perte de standards ouverts et des services qui sont «générative» - qui permettent aux gens de trouver de nouvelles utilisations pour eux. "La perspective d'appareils et de logiciels attaché en tant que service», prévient-il, «permis de grandes intrusions de réglementation à mettre en œuvre des adaptations techniques mineures au code ou des demandes de prestataires de services."
Mais ce qui est réellement émergents n'est pas tout à fait le sombre avenir de l'Internet qui Zittrain envisagé. Il est seulement l'avenir du côté du contenu commercial de l'économie numérique.Ecommerce continue de prospérer sur le Web, et aucune entreprise va fermer son site Web comme source d'information. Plus important encore, la grande vertu du Web d'aujourd'hui est qu'une grande partie de celui-ci est non commerciale. La grande ouverte Web de la production par les pairs, la génératrice que l'on appelle le Web où chacun est libre de créer ce qu'ils veulent, continue de prospérer, grâce à des incitations non monétaires d'expression, l'attention, la réputation, etc. Mais la notion de Web que sur le marché final pour la diffusion numérique est maintenant mise en doute.
L'Internet est la véritable révolution, aussi importante que l'électricité; ce que nous faisons avec lui est toujours en évolution. Comme il s'est déplacé à partir de votre bureau dans votre poche, la nature du Net a changé. Le chaos délirant de l'Open Web a été une phase d'adolescence subventionnés par des géants industriels à tâtons dans un monde nouveau.Maintenant ils font ce industriels font le mieux - trouver des points d'étranglement. Et par les regards de celui-ci, nous l'aimer.
Source : Wired Septembre 2010 Traduction google
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire